地磅的國家標準采用國際建議的原因

 

福建科達衡器有限公司（qdlzy.cn）認為地磅的國家標準采用國際(ji)建議的原因(yin)

1）國家標準、型評大綱都“等同(tong)采用”OIML 國際(ji)建議(yi)
我(wo)國自 2001 年 12 月 11  日，正式加入世界貿(mao)易組織時承諾，我(wo)國的(de)標準要
符合(he)《WTO/TBT 協(xie)議》的規(gui)定。《WTO/TBT 協(xie)議》附件(jian) 3 的 F  條規(gui)定“當國際標(biao)準已(yi)經存在或即將(jiang)完成時(shi)，各(ge)標(biao)準化機構應(ying)以它們或其有關的部分(fen)，作為正在起草標準(zhun)的基礎，除非這(zhe)些國際標準(zhun)或(huo)其有(you)關的部分是無效的或(huo)不適(shi)用的，例如，因為保護程度不夠，或(huo)因為基本氣候(hou)或(huo)地理因素，或(huo)基本技(ji)術問題等原因。”而(er)中國(guo)加入 OIML 組(zu)織成為正(zheng)式成員(yuan)國(guo)之一至今(jin)已經 34 年。OIML  是列入國(guo)際標準
化組(zu)織(zhi)的 27 個(ge)國(guo)際組(zu)織(zhi)之一，我國(guo)已明確 OIML  的出版物屬(shu)于(yu)國(guo)際標準。所(suo)以，
國(guo)家標準、型(xing)評(ping)大(da)綱(gang)提(ti)出要(yao)等同采用國(guo)際標準是正(zheng)確的(de)，可以利用先進(jin)的(de)國(guo)際標
準和型式評價來推動國(guo)內的衡器行業的發展。并且從技(ji)術(shu)上講是合理的，等同采
用(yong)與 OIML  的條(tiao)文是一致的，方便各國之間技(ji)術交流；
帶來(lai)的(de)問題是(shi)國內的(de)大部分技術機構(gou)不具備進行(xing)  OIML  國際建(jian)議試驗的(de)測
試條件，人員的技術水平也(ye)受到限制。這就需(xu)要提升能力或機(ji)構間相(xiang)互(hu)組合或下
放管(guan)(guan)理到企(qi)業-如計量校準，許多生(sheng)產廠的技術裝備能力(li)不低于管(guan)(guan)理機構，通過
管理的改革、政策(ce)的指(zhi)引(yin)，來解決裝備和人員技術水平的問題(ti)。
另外(wai)，國內的少部分生產企(qi)業其技術能力較弱，生產的產品達不到 OIML  國
際建議規(gui)定的指標，無(wu)奈只能(neng)在型(xing)式(shi)評價過程中，采用(yong)千挑百選(xuan)的零部(bu)件來進行(xing)
生產以求通過型式評價。由于提高了成本，所以在實際地磅生產中采用了低質的零部
件(jian)生產(chan)而降(jiang)低(di)成(cheng)(cheng)本，造成(cheng)(cheng)型(xing)評和生產(chan)兩張皮的效果。
2）國家(jia)標準“等同采(cai)用(yong)”OIML 國際建(jian)議，型(xing)評大綱修改采(cai)用(yong) OIML  國際建(jian)議

 
 
這是(shi)不合理(li)的。因(yin)為當國家標(biao)準確定等同采用 OIML  國際建議以后，地(di)磅(bang)產品(pin)的
計量要(yao)求(qiu)、技(ji)術要(yao)求(qiu)等就確定下來，型評大綱若修(xiu)改采用 OIML  國際建議，就偏
離了國家標(biao)(biao)準(zhun)，進(jin)而(er)也就造成國家標(biao)(biao)準(zhun)確定的某些技術指標(biao)(biao)無法進(jin)行型式評價，
產品(pin)的(de)型式評價是不完善的(de)。
3）國家標(biao)準“修改采用(yong)”OIML 國際建(jian)議，型評大綱“等同采用(yong)”OIML 國際建(jian)議
這也是不(bu)合(he)理(li)的。國(guo)家(jia)標(biao)準“修(xiu)改采用”OIML  國(guo)際建議，其技術要求(qiu)可(ke)能(neng)高
于也可能低于 OIML 國際(ji)建(jian)議，內容(rong)與地磅 OIML  國際(ji)建(jian)議是有差(cha)異的(de)。如果型評(ping)大
綱“等同采(cai)用”了(le) OIML  國(guo)際建議，則偏(pian)離(li)了(le)國(guo)家標準(zhun)(zhun)，進而也(ye)就造成國(guo)家標準(zhun)(zhun)確
定的(de)(de)某些技術指標無(wu)法進行型式評價，地磅產(chan)品的(de)(de)型式評價是不(bu)完善(shan)的(de)(de)。
4）國家標(biao)準(zhun)“修(xiu)改(gai)采(cai)用”OIML 國際(ji)建議(yi)，型評大綱“修(xiu)改(gai)采(cai)用”國際(ji)建議(yi)
這要看二者的(de)內(nei)容是(shi)(shi)否是(shi)(shi)一(yi)(yi)致(zhi)的(de)。如果修(xiu)改(gai)采用的(de)內(nei)容一(yi)(yi)致(zhi)，則就是(shi)(shi)型評大
綱(gang)“等(deng)同采用”了國家標(biao)準，這樣(yang)的型式評價是(shi)合理的。
如果型(xing)評大綱修(xiu)改采用的(de) OIML 國際建議(yi)與國家標準修(xiu)改采用的(de) OIML  國際
建議(yi)不一(yi)致，二者有差異，則會造成國(guo)家標準確定的某些地(di)磅技(ji)術指標無法進行型式評價，產品(pin)的型(xing)式評價是不完善的。

 

更多關于地磅標準的資訊歡迎訪問//qdlzy.cn/

下一篇:王連拱:制修訂衡器標準的要求應該是與國際標準體系相協調 上一篇:2019年我國共從54個國家和地區進口衡器產品
相關文章： 科達地磅電阻應變計基底材料 歐盟成為我國衡器產品最大的市場 2019年我國共從54個國家和地區進口衡器產品 地磅的國家標準采用國際建議的原因 王連拱:制修訂衡器標準的要求應該是與國際標準體系相協調 王連拱:國家標準、型評大綱的OIML 國際建議